Test GPU Grid 2 или немного размышлений о разных результатах тестирования у разных тестеров

В этой небольшой заметке я протестирую производительность GTX 670 и HD 7950 в игре GRID2, а также сравню результаты своего тестирования с результатами 2х крупных ресурсов по тестированию железа, и посмотрю на погрешность результатов.

GRID-2-Screenshots-5

Итак, тестовый стенд:

Процессор: Intel Core i5-2500K, 4200 MHz
Материнская плата: Gigabyte GA-P67A-UD3P-B3
Оперативная память: Hynix 8176 МБ (DDR3-1333 DDR3 SDRAM) (4+4)
Монитор: Dell U2311H – 1920-1080
Жесткий диск: WDC WD1002FAEX-00Y9A0 ATA Device (7200 RPM, SATA-III)
Видеодрайвер: Nvidia – 320.18, ATI – 13.4

Видеокарта 7950 vaporX sapphire протестирована на номинальных частотах 850/1250 (частота ядра и памяти) и в разгоне 1150/1300.

Видеокарта GTX 670 Gigabyte OC протестирована на номинальных (уже разогнанных) частотах 980/1163/1502 (базовая частота /буст частота/ частота памяти) так и в разгоне до 1050/1228/1602 (на более высоких частотах 670ка не смогла пройти тест)

Тестирование проводилось встроенным в игру тестом, для более удобного сравнения результатов с результатами других ресурсов.

Настройки: пресет: ультра. сглаживание 4 и 8 mssa

grid2_avx_2013_06_21_08_29_25_199

Результаты:

8 4

При сравнении результатов, я слишком поздно обнаружил, что не включил параметр «Плотность теней». При выборе пресета «Ультра», этот параметр почему то не включается. Я решил проверить , насколько влияет этот параметр на производительность. Выяснилось, что  минимальный фпс при 4х кратном сглаживании уменьшился (на примере 670ос) с 59 до 56, средний с 74 до 70. В среднем, опция «Плотность теней» съела 3-4 кадра.

После перепроверок и уточнений, я получил следующие таблицы, своих результатов и погрешность их относительно 2х других ресурсов по тестированию. Вот что у меня получилось:

Безымянный3

Следует уточнить, что моя 670ос довольно близка по производительности к стоковой 680, поэтому в табличке сравнивал с ней. 7950 сравнивал с 7950, только моя карта немного (на 50 ) разогнана на заводе.

Как видно, мои  получившиеся результаты, довольно близки к «ресурс1», и наоборот, довольно большая погрешность с «ресурсом2». Хотя настройки казалось бы одинаковы. Возможно, есть какая то мелочная настройка, которую забыли указать, или просто закралась опечатка. Возможно, я что-то не учел. Что я хотел показать этим? То, что даже имея одинаковый бенчмарк, разные люди могут получать разные результаты, несмотря на одинаковые характеристики видеокарт. Да и сама среда может довольно сильно отличаться: как тестовый стенд (все остальное железо), так и ПО и его версии. Поэтому, перефразируя цитату одного киношного врача «Все врут и никому нельзя доверять» 🙂 У вас на вашем личном ПК результаты то же могут быть другими.   Да, и буду рад, если вы поделитесь своими результатами для этих видеокарт на пресете ультра и сглаживании 4x mssa. Для статистики так, сказать.

ps под «ресурсом1» и «ресурсом2» скрываются 2 больших тестовых лаборатории железа. Не важно какие именно, хотя возможно кто то догадается.

Спасибо.

 

Реклама

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s